台灣經濟還是"出口"說了算

經建會主委劉憶如率團前往新加坡，展開第一輪的國外招商行程，接下來，還要跑遍印度、日本與歐美等地區，賣力招商，劉憶如希望引進外資，讓台灣經濟從「出口獨大」轉型為內、外兼具的雙引擎結構。

台灣能夠脫離「出口大國」的魔咒，變成經建會口中「內外兼修」的成熟經濟體嗎？過去幾年，「出口」總是一肩扛起，對國內經濟成長貢獻七到八成的重責大任，「內需」（投資+消費）卻數十年如一日的死氣沉沉。

主計處統計資料清楚地告訴我們，台灣自1980年代後期經濟起飛以來，出口對經濟成長的貢獻度始終維持在7成左右，今年也不例外，內需貢獻依舊只有3成上下。

道理很簡單，「經濟成長」是由消費+投資+（出口-進口）所組成，這個公式中，「進口」是唯一的減項，若都由「出口」來吸收，那麼「淨出口」數字勢必比消費、投資，或是消費+投資來得少，「出口」占經濟成長的比重也會下降。

若將「進口」拆解到各項目，讓經濟成長=（消費-進口c）+（投資-進口i）+（出口-進口x），結果就大不相同，由於「進口」已分散做為「投資」或「消費」減項之一，「出口」負擔減輕，占經濟成長的比重將提高，呈現的是，台灣經濟結構仍然依賴「出口」。

可以這樣拆解嗎？事實上這樣的拆解才是忠實的反應現況，因為台灣是小型開放經濟體，自給自足的產品不多，絕大多數依靠進口，不論是原物料、半成品，甚至是終端消費品。

所以從美國進口的櫻桃、澳洲牛肉的成本，當然算到「消費」項下，國外進口的半導體、面板等的機器設備，也得歸到「投資」項下，不能都從「出口」去減除。

我們不想質疑政府花大錢、費心思舉辦各種招商活動的努力。但民眾真正應該在意的是，政府何時才願意揚棄避重就輕、「只要喜鵲、不要烏鴉」的施政心態。

人民要的是真相，不是修飾過的片面事實。

發表於2010/11/21聯合報